close
Leo Heng-Hao Chang: 為什麼會想先run PGY呢？不會訓練不連續嗎？
很多人這兩三個月一直問我為什麼決定先run PGY. 其實老早就想把我的想法彙整一下了, 正好這次恆豪哥一問, 剛好最近run小科有閒暇, 稍稍把我先run PGY的想法寫出來, 尤其是針對衛生署所謂 "先PGY再當兵, 會有PGY跟R1訓練不延續" 這樣站不住腳的說法.
首先, 我不相信訓練不延續這種話; 如果真的會訓練不延續, 那為什麼大家只關切PGY和R1訓練的一致性, 沒人討論UGY和PGY訓練不延續的問題？
UGY結束後考完國考, 是學生腦中各科knowledge最豐富的時候(正如同考完聯考時是大多人英文最強之時); 此時再run PGY, 書本上的知識得到臨床的印證, 印象之深刻可能一輩子也不會忘
假設如果當完兵回來腦袋會空空, 先當兵再PGY, 難道不是又像當UGY時一樣, 茫茫然不知為何而行呢？
就算真有PGY和R1訓練不延續的問題, 那也只是暫時的. R1或許前兩三個月未能進入狀況, 但震盪期過後, 假以時日依然益發堅強, 我們的學長們不是這樣經歷過來的嗎？
專科是一位醫師一輩子的事情, 可以慢慢磨; PGY卻一生只有一次, 錯失了, 就難以追回. 內科醫師就算再想進刀房進修學習, 也是需要機運, 反之亦然. 如一開始所述, 為什麼只關切PGY和R1訓練的一致性, 沒人關心UGY和PGY訓練不延續的問題呢？
時空背景和訓練計畫都不一樣的一年制PGY, 沒有理由能套用大人們當年當兵當兩年的經驗談. 現下還沒有當完兵的學長回來run 一年期PGY. 也就是說, 沒有任何證據支持 "先PGY再當兵" 會有 "訓練不延續" 的問題. 大人們說會 "訓練不延續" , 那也是證據等級最低的 "專家意見", 以實證醫學當道的這個年代, 專家意見當practice guideline都會被質疑了, 我們有甚麼理由要聽大人們一句 "訓練不延續" 來改變我們的人生計畫？
最後, 你衛生署覺得容額計算困難就老實說, 不要硬凹說是為了我們訓練延續性, 而剝奪男生先run PGY的選擇自由. 先run PGY, 只要是受訓者、醫院、以及國防部同意, 不論於情於理於法, 都站得住腳. 人民有選擇的權利, 不是你官僚說了算！
很多人這兩三個月一直問我為什麼決定先run PGY. 其實老早就想把我的想法彙整一下了, 正好這次恆豪哥一問, 剛好最近run小科有閒暇, 稍稍把我先run PGY的想法寫出來, 尤其是針對衛生署所謂 "先PGY再當兵, 會有PGY跟R1訓練不延續" 這樣站不住腳的說法.
首先, 我不相信訓練不延續這種話; 如果真的會訓練不延續, 那為什麼大家只關切PGY和R1訓練的一致性, 沒人討論UGY和PGY訓練不延續的問題？
UGY結束後考完國考, 是學生腦中各科knowledge最豐富的時候(正如同考完聯考時是大多人英文最強之時); 此時再run PGY, 書本上的知識得到臨床的印證, 印象之深刻可能一輩子也不會忘
假設如果當完兵回來腦袋會空空, 先當兵再PGY, 難道不是又像當UGY時一樣, 茫茫然不知為何而行呢？
就算真有PGY和R1訓練不延續的問題, 那也只是暫時的. R1或許前兩三個月未能進入狀況, 但震盪期過後, 假以時日依然益發堅強, 我們的學長們不是這樣經歷過來的嗎？
專科是一位醫師一輩子的事情, 可以慢慢磨; PGY卻一生只有一次, 錯失了, 就難以追回. 內科醫師就算再想進刀房進修學習, 也是需要機運, 反之亦然. 如一開始所述, 為什麼只關切PGY和R1訓練的一致性, 沒人關心UGY和PGY訓練不延續的問題呢？
時空背景和訓練計畫都不一樣的一年制PGY, 沒有理由能套用大人們當年當兵當兩年的經驗談. 現下還沒有當完兵的學長回來run 一年期PGY. 也就是說, 沒有任何證據支持 "先PGY再當兵" 會有 "訓練不延續" 的問題. 大人們說會 "訓練不延續" , 那也是證據等級最低的 "專家意見", 以實證醫學當道的這個年代, 專家意見當practice guideline都會被質疑了, 我們有甚麼理由要聽大人們一句 "訓練不延續" 來改變我們的人生計畫？
最後, 你衛生署覺得容額計算困難就老實說, 不要硬凹說是為了我們訓練延續性, 而剝奪男生先run PGY的選擇自由. 先run PGY, 只要是受訓者、醫院、以及國防部同意, 不論於情於理於法, 都站得住腳. 人民有選擇的權利, 不是你官僚說了算！
全站熱搜
留言列表
